Geoengineering sangat kurang dalam laporan IPCC
KApa sekarang Apa yang terjadi di iklim memerlukan pengamatan dari orbit tinggi, lautan dalam, semua jenis tempat di antaranya, dan model superkomputer yang lebih mumpuni. Dengan mengetahui apa yang terjadi sebagai ilmuwan atau perwakilan pemerintah, IPCC Transfer “Ringkasan untuk Pembuat Kebijakan” yang disetujui secara resmi oleh pemerintah (SPM) – Mirip dengan membaca daun teh. Apakah penghilangan “bahan bakar fosil” dari salah satu komentar pada bagan bagian dari pengaburan kondisi minyak yang berbahaya, sepele,? Atau apakah ini cara untuk membuat definisi teknis yang relevan cukup luas? Sulit untuk mengatakan jika Anda tidak berada di dalam ruangan.
Dan apa yang harus dilakukan dengan hal-hal yang tidak diringkas di tempat pertama – geoengineering surya, dll. IPCC Apa itu “tambalan surya”? SPM Pada tahun 2013, dalam laporan sebelumnya, pendekatan terhadap perubahan iklim ini, yang memodifikasi atmosfer untuk meningkatkan jumlah sinar matahari yang dipantulkan kembali ke luar angkasa, “mungkin secara signifikan mengimbangi kenaikan suhu global.” dipertimbangkan. Teks laporan baru setuju, dan studi tersebut secara konsisten mencatat bahwa pendekatan semacam itu “dapat mengimbangi beberapa efek dari peningkatan gas rumah kaca pada iklim bumi dan iklim regional, termasuk siklus karbon dan air.” Saya menemukan bahwa itu sedang ditampilkan, tetapi kali ini tidak ada diskusi SPM..
Ketika penulis ditanya mengapa, dia cukup mengatakan bahwa tidak ada ruang untuk semuanya. Draf laporan mencakup sekitar 4.000 halaman. Selain itu, bagian kedua dan ketiga dari penilaian yang berkaitan dengan dampak, adaptasi, dan mitigasi akan mempertimbangkan masalah saat dirilis tahun depan. Hanya ketika diterbitkan, Anda dapat melihat pemandangan dalam tur.
Namun, banyak ilmuwan iklim dan lainnya mengatakan bahwa kisah geoengineering surya pada akhirnya tidak menghasilkan apa-apa, dan dalam beberapa kasus tidak menghasilkan efek rumah kaca yang menghancurkan bagi pembuat kebijakan. Benar juga bahwa kami pikir itu adalah sirene yang dapat menjauhkan kami dari proses pengurangan gas. Seluruh bumi ada di atas batu. Apakah dicapai dengan partikel stratosfer, awan laut cerah, atau cara lain, geoengineering surya bukanlah pembalikan sederhana dari kenaikan gas rumah kaca. Ini adalah bentuk perubahan iklim yang disengaja dengan efek samping yang berbahaya. Efek pada kimia atmosfer dan sirkulasi tidak dipahami dengan baik. Pendekatan yang baik untuk satu negara mungkin buruk bagi negara lain.
memutuskan untuk memasukkan SPM 2013 kontroversial pada saat itu dan kemudian dikritik. Namun, Janos Pasztur, ketua Inisiatif Tata Kelola Iklim Carnegie (C2G), maaf kali ini juga tidak disertakan C2G Kami menganjurkan geoengineering surya. Tapi dia percaya, “Ketika dunia bergerak dengan cara yang berbeda, kita harus siap untuk itu.” Jika kemungkinan tidak dibahas, mereka tidak akan pergi. Itu belum banyak diperiksa dan dunia belum cukup siap. Argumen yang keras seperti itu bisa jadi tidak menyenangkan, kata Pasteur, “Kita tidak bisa menundukkan kepala.”
Untuk informasi lebih lanjut tentang perubahan iklim, berlangganan The Climate Issue, yang berlangsung setiap dua minggu. berita,atau Pusat Perubahan Iklim
Artikel ini diterbitkan di bagian Sains dan Teknologi edisi cetak dengan judul “Nama tidak dapat ditentukan”.