Pengadilan Indonesia menolak tawaran untuk mengubah sistem pemilu – The Diplomat
mengalahkan ASEAN | politik | Asia Tenggara
Keputusan tersebut memastikan bahwa pemilihan presiden tahun depan akan berjalan sesuai jadwal berdasarkan peraturan pemilu yang ada.
Pintu masuk ke Mahkamah Konstitusi di Jakarta, Indonesia.
Kredit: Flickr/Francisco Anzola
Mahkamah Konstitusi Indonesia telah menolak gugatan yang ditujukan untuk mengubah sistem pemilihan negara yang kemungkinan akan menunda pemilihan presiden tahun depan.
Petisi itu disampaikan oleh enam politisi termasuk beberapa perwakilan dari Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan (PDI-P) Presiden Joko “Jokowi” Widodo, meminta amandemen UU Pemilu 2017 untuk mengembalikan sistem daftar pemilih tertutup yang digunakan Indonesia sebelum tahun 2008, di mana pemilih memberikan suara tunggal untuk pesta pilihan Anda.
Dalam putusan kemarin, tujuh dari delapan hakim Mahkamah Konstitusi memilih untuk menolak gugatan tersebut, menurut Reuters kutipan satu Pengadilan percaya bahwa sistem terbuka mempromosikan “persaingan yang sehat” dan “memberikan fleksibilitas bagi pemilih”.
Putusan kemarin berarti bahwa ketika memilih perwakilan parlemen nasional dan daerah pada Februari 2024, pemilih akan melakukannya dalam sistem pemungutan suara daftar terbuka yang ada, yang memungkinkan pemilih memilih salah satu partai atau kandidat tertentu. Namun, efek paling cepat dari putusan tersebut adalah menghilangkan penundaan pemilihan, yang hampir pasti akan terjadi jika pengadilan menerima petisi, mengingat waktu yang diperlukan untuk mempersiapkan perubahan.
Penggugat mengajukan petisi pada November tahun lalu, dengan alasan bahwa format daftar terbuka saat ini mendorong pembelian suara dan melemahkan partai politik, sebuah klaim yang tampaknya setidaknya valid.
Namun waktu dan sifat dari upaya untuk mengubah sistem tersebut mendapat tentangan dari semua sisi politik Indonesia: delapan dari sembilan partai dalam pemerintahan koalisi besar Jokowi, yang menentangnya. Langkah tersebut juga ditentang oleh sebagian besar masyarakat sipil Indonesia.
Para juri tampaknya setuju. menurut a Laporan di South China Morning Postmereka “menolak tantangan hukum secara keseluruhan”, menambahkan bahwa “memilih sistem pemungutan suara apa pun memiliki potensi yang sama untuk menjalankan kebijakan moneter.”
Sementara format daftar terbuka rentan terhadap pembelian suara, Hakim Saldi Isra melakukannya katanya didugaSistem daftar tertutup juga rentan terhadap “pembelian nominasi”, di mana para kandidat menyogok partai untuk dimasukkan ke dalam daftar partai dan memenangkan pemilihan tanpa harus menjalin hubungan dengan konstituen mereka. Hakim mengatakan bahwa masalah utama terletak pada “manajemen partai politik dan kandidat mereka sendiri”, menggunakan kata-kata Post, dan ada cara lain untuk mengekang pengaruh uang dalam politik – sesuatu yang diserahkan kepada pembuat kebijakan. , bukan pengadilan.
Mungkin putusan yang paling signifikan datang dari Ian Wilson dari Universitas Murdoch di Perth kata South China Morning Postbahwa itu “telah memblokir jalan konstitusional untuk lebih mengkonsolidasikan kekuatan partai politik atas pemilihan kandidat.” Dalam sistem demokrasi yang relatif muda yang belum melepaskan warisan otoriter dari tahun-tahun Suharto, pentingnya keputusan semacam itu tidak boleh diremehkan.