Gugatan kampanye Trump yang menantang pemilu di Pennsylvania dibatalkan
Pengadilan federal Pennsylvania pada hari Sabtu menolak permintaan Presiden Donald Trump untuk memblokir sertifikasi hasil pemilu 2020 negara bagian itu untuk memberikan waktu kepada pengacaranya untuk menemukan bukti untuk mendukung klaim mereka tentang sistem pemilu yang curang dan penghitungan suara yang tidak tepat.
Dalam putusan yang pedas, Hakim Pengadilan Distrik AS Matthew Brann mengkritik kurangnya bukti yang disajikan kampanye Trump untuk mendukung argumennya yang berpotensi mencabut hak setiap pemilih di persemakmuran yang memberikan suara dalam pemilu 2020 – hampir 7 juta secara keseluruhan.
Brann mencatat bahwa kasus kurang dari dua minggu mengembangkan “sejarah prosedural yang disiksa” yang mencakup parade pengacara untuk kampanye, mengubah argumen hukum untuk menghindari bentrok dengan putusan pengadilan banding federal, dan mosi jam kesebelas untuk menunda sebuah sidang.
Brann menulis bahwa satu-satunya tuntutan hukum yang dibiarkan – sebuah dugaan pelanggaran terhadap klausul perlindungan setara Konstitusi AS – seperti “Monster Frankenstein … disatukan secara sembarangan” dari dua teori hukum.
Keputusan itu sepenuhnya menolak kasus yang diajukan oleh kampanye Trump dan dua pemilih dari Partai Republik yang mengatakan bahwa surat suara mereka ditolak karena alasan teknis, sementara mereka yang memiliki kekurangan serupa yang dilakukan oleh ribuan pemilih di kubu Demokrat di negara bagian itu diterima. Keputusan tersebut secara khusus menolak izin untuk mengubah tuduhan tersebut.
“Pengadilan ini tidak dapat menemukan kasus apa pun di mana penggugat telah meminta penyelesaian yang drastis dalam kontes pemilihan, dalam hal volume suara yang diminta untuk dibatalkan,” tulis Brann dalam keputusan 37 halaman itu.
“Orang mungkin berharap bahwa ketika mencari hasil yang mengejutkan seperti itu, penggugat akan dipersenjatai dengan argumen hukum yang kuat dan bukti faktual dari korupsi yang merajalela,” tulisnya. “Sebaliknya, pengadilan ini telah dihadapkan dengan argumen hukum yang tegang tanpa dasar dan tuduhan spekulatif, … tidak didukung oleh bukti.
“Di Amerika Serikat, ini tidak dapat membenarkan pencabutan hak satu pemilih, apalagi semua pemilih dari negara bagian keenam terpadat.”
Keputusan itu membanting pintu pada kasus penting dalam upaya Trump yang goyah untuk membuat pengadilan membatalkan hasil pemilihan di negara-negara bagian utama yang dia kalahkan dari mantan Wakil Presiden Joe Biden. Itu datang dua beberapa hari sebelum batas waktu hari Senin Pennsylvania untuk mengesahkan hasilnya, sebuah pendahulu untuk secara resmi memberikan 20 suara elektoral negara bagian itu kepada Biden.
Sebuah dewan canvassing negara bagian di Michigan, yang juga dibawa Biden, dijadwalkan untuk memberikan suara pada sertifikasi totalnya pada hari Senin. Seorang hakim di Arizona menghentikan kasus terakhir ada yang terkait dengan pemilihan presiden pada hari Jumat.
Kampanye Trump menghadapi perjuangan berat di seluruh kasus yang diawasi dengan ketat, termasuk argumen yang serupa dengan yang diajukan di negara bagian medan pertempuran kampanye presiden lainnya. Tanpa memberikan keterangan saksi atau bukti lainnya, kampanye tersebut menyatakan bahwa puluhan ribu surat suara yang masuk seharusnya ditolak karena cacat, tetapi malah diterima dalam proses yang memblokir pengawasan yang berarti oleh pengamat Republik.
Pergeseran argumen, parade pengacara
Pengacara Trump pada awalnya meluncurkan dukungan hukum terhadap pemungutan suara melalui surat, dengan alasan bahwa sekretaris negara persemakmuran Pennsylvania dan pejabat pemilihan di tujuh kabupaten dengan pendaftaran Partai Demokrat yang tinggi menciptakan sistem pemungutan suara dua tingkat yang tidak konstitusional.
Kampanye tersebut berargumen bahwa pemilih langsung, yang sebagian besar memilih Trump, harus mematuhi aturan yang diberlakukan secara ketat. Orang-orang yang memberikan suara melalui surat, yang sebagian besar memberikan suara mereka untuk Biden, tunduk pada aturan yang longgar, kata kampanye itu.
Namun kampanye tersebut tiba-tiba mengalihkan fokus dalam pengaduan yang diamandemen yang diajukan ketika satu tim pengacara pergi dan yang lain masuk – dan ketika keputusan pengadilan banding federal dalam kasus yang berbeda memblokir penggunaan argumen konstitusional tertentu.
Keluhan kedua berfokus pada tuduhan bahwa pejabat pemilihan menempatkan pengamat Republik secara tidak tepat sejauh ini dari pemrosesan surat suara sehingga mereka tidak dapat mendeteksi adanya ketidakwajaran. Dalam menanggapi argumen itu, Brann menulis bahwa pengacara Trump gagal menunjukkan bahwa pengamat Demokrat mendapat akses yang tidak dimiliki oleh Partai Republik.
Revisi itu juga menantang apa yang disebut proses pemulihan surat suara yang menurut kampanye Trump tidak memungkinkan pejabat pemilu di wilayah Demokrat untuk menghubungi dan membantu mengirimkan surat kepada pemilih yang membuat kesalahan pada surat suara mereka.
Namun, keputusan Brann mengatakan bahwa sementara keputusan Mahkamah Agung Pennsylvania tidak mengharuskan dewan pemilihan daerah untuk menghubungi para pemilih tersebut sehingga mereka dapat memperbaiki surat suara mereka, pengadilan tinggi negara bagian “menolak untuk secara eksplisit menjawab apakah kebijakan semacam itu harus dilarang.”
Sesaat sebelum sidang pada hari Selasa,Rudy Giuliani, pengacara pribadi Trump dan mantan walikota New York City, terlibat dalam kasus tersebut. Strategi hukum berubah lagi. Kali ini, kampanye Trump menggabungkan banyak argumen hukum dari keluhan sebelumnya dalam versi ketiga yang diusulkan. Para pengacara tersebut menuduh sekretaris negara bagian dari persemakmuran dan pejabat pemilihan di tujuh kabupaten yang dipenuhi Demokrat telah merencanakan untuk membantu memilih Biden.
Keluhan ketiga yang diusulkan mendesak pengadilan federal untuk mendiskualifikasi jutaan surat suara, yang akan menghapus 81.813 suara tepi Biden ditahan di Pennsylvania pada Sabtu malam. Giuliani, bagaimanapun, berpendapat bahwa kampanye tidak ingin mendiskualifikasi setiap surat suara.
Brann bahkan tidak mempertimbangkan versi ketiga dari gugatan tersebut karena akan lebih jauh menunda kasus tersebut karena negara menghadapi tenggat waktu untuk mengesahkan hasil.
Pakar hukum mengamati kasus dari awal
Sembilan ahli hukum yang disurvei oleh USA TODAY mengkritik gugatan awal kampanye Trump, mengatakan pengadilan enggan membatalkan surat suara yang diberikan oleh pemilih yang mengikuti apa yang mereka yakini sebagai aturan pemilu.
Tuduhan kampanye tidak menimbulkan pertanyaan konstitusional, kata para ahli, yang menambahkan bahwa pemungutan suara melalui surat adalah legal dan digunakan di banyak negara bagian di luar Pennsylvania.
Pakar hukum melaporkan tantangan hukum Trump:Sembilan ahli hukum mengatakan gugatan Trump yang menantang hasil pemilu di Pennsylvania sudah mati pada saat kedatangan
Kritik mereka menajam ketika gugatan kampanye Trump berlanjut melalui liku-liku hukum.
“Saya belum pernah melihat kasus profil tinggi seperti siklus ini melalui begitu banyak kumpulan pengacara secepat ini, atau kasus pemilu profil tinggi yang tidak ditangani oleh undang-undang pemilu dan pengadilan federal dan spesialis pengadilan banding,” Richard Bunnies, seorang profesor ilmu hukum dan politik di Universitas California, Irvine, dan penulis Blog Hukum Pemilu, tulis di email.
“Klaim tersebut salah secara hukum dan faktual,” tulis Hasen.
Dimana buktinya ?:Di Pennsylvania, Trump ingin surat suara yang dipertanyakan atau seluruh pemilu dibatalkan. Klaim penipuannya tetap tidak berdasar.
Kermit Roosevelt, seorang ahli hukum konstitusional di University of Pennsylvania Law School, mengatakan kampanye Trump “mengirimkan pesan bahwa hasil pemilu yang bertentangan dengan Partai Republik pada dasarnya tidak sah dan tidak perlu diterima – bahkan jika tidak ada bukti dan tidak ada argumen hukum yang masuk akal bahwa ada yang salah dengan pemilihan. “