Caretaker dipecat setelah secara tidak sengaja memberikan artefak kerajaan senilai £5 juta
Pengadilan Tenaga Kerja memberikan Wilson £ 4.065,82.
Seorang penjaga yang menjaga sebuah rumah besar di Inggris telah dipecat setelah memberikan artefak kerajaan senilai £5 juta karena dia pikir itu busuk dan dimaksudkan untuk api unggun.
Sesuai BBCBrian Wilson, yang dipecat dari posisinya di Seighford Hall yang terdaftar sebagai Grade II di Staffordshire, telah mengizinkan seorang pedagang barang antik untuk pergi dengan barang dekoratif berusia 460 tahun yang bertuliskan lambang kerajaan Ratu Elizabeth I. mantel kayu ek penuh dengan cacing kayu dan busuk kering, dan dia bahkan melemparkannya ke tumpukan kayu bakar sebelum memberikannya kepada pedagang barang antik Andrew Potter, yang kemudian mencoba menjualnya.
Mr Potter berencana untuk mengubah ukiran itu menjadi kepala tempat tidur tetapi menyadari nilai potensialnya dan melelangnya tahun lalu. Dewan Kota Stafford kemudian pergi ke pengadilan untuk mencegah Whitworth Auctions menjual karya tersebut. Otoritas setempat dilaporkan mengindikasikan bahwa tidak ada izin bangunan terdaftar yang diberikan untuk pemindahan pelat, yang diyakini sebagai salah satu perabot integral aula.
Akibatnya, Tn. Wilson dipanggil oleh majikannya untuk menyelidiki penyerahan perapian secara tidak sah dan penjualan dua perapian dan sebuah traktor. Tetapi dia tidak menghadiri sesi atau pertemuan disipliner berikutnya yang menyebabkan pemecatannya pada 2020. Ditemukan bahwa dia telah melakukan pelanggaran berat.
Namun, setelah dipecat, Wilson membawa majikannya, Seighford Hall Nursing Home Ltd, ke pengadilan karena pemecatan yang tidak adil.
Baca Juga | Mercedes 300 SLR Uhlenhaut Coupé kini menjadi mobil termahal di dunia
Hakim buruh Kate Hindmarch memutuskan bahwa pemecatan itu “tidak adil secara prosedural” tetapi menambahkan bahwa penggugat mengakui melepas ukiran tanpa persetujuan dan mengklaim itu “dalam kondisi sangat buruk”. BBC dilaporkan. Hakim Hindmarch memberi Mr Wilson £ 4.065,82 sebagai pemotongan ilegal dari upah dan pembayaran liburan yang tidak digunakan. Tapi dia juga memutuskan bahwa dia tidak berhak atas kompensasi tambahan untuk pemecatannya.